Встреча представителей администраций Пушкинского муниципального района и города Пушкино, общественных и политических организаций Пушкинского района, депутатов и преподавателей 2-го МОМУ им. С. С. Прокофьева с министром культуры Московской области Г. К. РАТНИКОВОЙ (на снимке) состоялась 11 июня. Обсуждался на ней только один вопрос – возможность сохранить пушкинское музыкальное училище, над которым нависла угроза ликвидации.

«МЫ ВЫНУЖДЕНЫ СЧИТАТЬ!»
Позицию Министерства культуры Правительства Московской области по данному вопросу разъяснила присутствующим Г. К. Ратникова.
– Сегодня в пушкинском музыкальном училище обучаются всего 196 студентов, хотя их должно быть 240. Из них, – подчеркнула Галина Константиновна, – 50 процентов – жители Москвы и иностранные граждане. Сколько же остаются работать в Московской области? В 2005 году таковых было двое, в 2007-м – шестеро. Я говорю об эффективности работы всей системы среднего профессионального образования. На это училище тратится 60 миллионов рублей в год. Сегодня мы вынуждены считать эти средства, подобная ситуация не только в Московской области, но и в других регионах. Ваша Общественная палата предложила в нынешнем году всех первокурсников набрать на коммерческой основе (см. «Маяк» № 43 от 10 июня 2009 года). Это возможно? Нет! Не все смогут платить за обучение.
Когда говорят, что на подписи у губернатора находится постановление о ликвидации училища, это не так. Давайте обсуждать, искать выход из ситуации вместе…
– Разговоры о неэффективности работы учреждений среднего профессионального образования начались еще восемь лет назад, – продолжила тему первый заместитель министра культуры Московской области Т. Е. Ширшикова. – У нас в области четыре музыкальных училища. Почему их не должно быть так много? Ежегодно эти учебные заведения выпускают порядка 360 человек. Наша потребность – 80-90 специалистов, то есть «в никуда» уходят более 200 человек. Что касается музыкального образования, то не стоит забывать: получать его должны одареннейшие дети, прошедшие конкурс. У нас на протяжении многих лет нет конкурса при поступлении. Были введены платные услуги пять лет назад, но в течение этого времени план по внебюджетному обучению не выполняется. Мы ищем приемлемое решение.
Доводы представителей Министерства культуры понятны. Основной причиной закрытия пушкинского музыкального училища являются экономические трудности. Вот только и общественность района, и депутатский корпус, и педагоги с таким решением финансовых проблем не согласны.

ЕДИНОЕ МНЕНИЕ
У защитников 2-го МОМУ им. С. С. Прокофьева тоже есть свои, не менее убедительные доводы.
– Социальная напряженность в районе сегодня велика. Как только было опубликовано письмо Общественной палаты, начались звонки. Это училище нам необходимо, – объяснила позицию Общественной палаты Пушкинского муниципального района ее председатель И. А. Голина. – Ведь оно очаг культуры, который работает с детьми в детских садах, школах, интернате, принимает участие во всех мероприятиях. Это наше училище, нашего района, каждого его жителя. Пенсионеры даже предлагали собрать какие-то средства, чтобы его не закрывали. Может, можно найти какой-то компромисс, чтобы сохранить дорогое сердцу каждого жителя района учебное заведение?
Мнение Совета депутатов города Пушкино по этому поводу озвучил депутат Д. В. Лакшин:
– Мы обязаны заниматься поиском тех решений, за которыми – будущее. Ликвидируем училище сегодня – получим проблемы завтра. Есть недобор студентов? Недавно такое же положение было с детскими садами. Тогда они закрывались, а сейчас – огромные очереди в дошкольные учреждения не только Пушкинского района, но и области в целом. То же самое произойдет с культурой. Куда через несколько лет мы будем девать талантливых детей? А если не найдем выход, получим народное волнение. И вопрос все равно придется решать положительно.
На защиту 2-го МОМУ им. С. С. Прокофьева встала и начальник Управления культуры Пушкинского муниципального района Н. В. Воронова:
– Музыкальное училище – это наша культура. Когда там начали ремонт, мы сделали все возможное, чтобы студенты продолжили обучение, предоставляли им помещения для занятий. У нас в районе шесть музыкальных школ, по статистике необходима еще одна. Их выпускники потом продолжают учебу в училище. Если оно исчезнет, мы, как орган культуры, пострадаем. Конечно, 196 студентов и 120 педагогов – это фактически обучение один на один. Может, надо провести сокращения, устранить финансовые нарушения, но оставьте нам хотя бы на год возможность исправить положение! Это просьба всех работников культуры Пушкинского района.
– В 90-е годы конкурс в нашем училище был 15 человек на место, – поддержал коллег депутат Совета депутатов Пушкинского муниципального района Д. В. Бакке. – Сейчас есть недобор, но он связан с общей демографической ситуацией. Со всей страны люди едут поступать к определенному педагогу, то же самое касается и нашего училища. Здесь – кладезь нашей культуры, ее золотой фонд. Мы считаем, что училище необходимо сохранить.
В защиту своего учебного заведения, естественно, выступили единым фронтом и педагоги.

«С МИРУ – ПО НИТКЕ»
Разговор получился эмоциональным, но все же конкретные предложения, как сохранить пушкинское музыкальное училище, тоже прозвучали.
– Почему надо закрывать училище именно в Пушкино? Распределите те 60 миллионов, что на него затрачиваются ежегодно, меж.ду всеми музыкальными училищами области. Сократите наш бюджет, – высказал мнение заведующий отделом «Специальность фортепиано» В. Н. Вейзе. – В период кризиса люди поймут такую меру.
Его поддержал коллега по цеху, заведующий отделом академического пения М. Ф. Ковшарь, предложив «срезать» на 25 процентов финансирование каждого училища.
– Оставьте училище на год, – добавила представитель местного отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Т. Т. Погодина. – А если вопрос в общежитии (прим. ред. – это один из аргументов в пользу ликвидации), то у нас есть свободные места в другом училище – ПТУ-54, которое готово их предоставить.
После долгих споров, выслушав все мнения, министр культуры Московской области Г. К. Ратникова приняла решение. Во-первых, в этом году объявить набор в училище 50 на 50, то есть половина студентов займет бюджетные места, остальные будут учиться на коммерческой основе. Во-вторых, полностью сменить нынешнее руководство училища. В-третьих, очень осторожно попробовать создать в пушкинском училище автономную некоммерческую организацию, которая позволит этому учебному заведению выжить в будущем.
Конструктивный диалог все-таки состоялся! Его итоги подвел глава Пушкинского муниципального района и города Пушкино В. В. Лисин:
– Самое главное – желание найти решение. Оно есть. Сегодня вся бюджетная система требует сокращения расходов. Министерство культуры Московской области сформирует официальную рабочую комиссию, в которую войдут представители училища, Пушкинского района, Управления культуры, депутатского корпуса, может быть, общественности. Эта комиссия выслушает аргументы каждой стороны, рассмотрит все предложения, выработает позицию. Ясно одно: училище надо сохранить, но не в том виде, как сейчас. А сохранив, навести порядок в финансовых делах.

Г. БОРИСОВА.